Идеи реванша отключают немецкие мозги — но Германию это пару раз уже сгубило

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте поддержал масштабную милитаризацию Германии.

«Германия уже в 2029 году выйдет на целевой показатель НАТО, доведя расходы на оборону до 3,5% ВВП — это составляет 153 миллиарда евро, что в два раза больше, чем в 2021 году. Именно такая лидирующая роль нужна нам в Европе, и именно ее берет на себя Германия. Я считаю это отличной новостью», — заявил он в интервью немецкой газете Handelsblatt.

При этом Рютте обошел стороной опасения журналистов издания, которые напомнили, что гегемония Берлина в прошлом уже «ввергала Европу в беду», ограничившись замечанием, что «это было 100 лет назад».

Ну, и что? Было же! Две мировые войны развязала Германия. Первый генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмей в свое время вывел формулу: держать русских вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем. Готовы ли на Западе вновь упустить контроль над Берлином, где в любой момент могут поднять голову реваншисты?

Читайте также

Макрон пустил пыль в глаза, пообещав Зеленскому лицензию на «Скальпы» Французские ракеты будут делать там же, где и прежде. Только шильдик пристроят «Made in Ukraina»

История повторяется? Германии всегда суждено пытаться взять реванш за исторические поражения и быть битой?

— Франция, которая в настоящий момент является военной державой номер один в Европе, просто не справляется с поставленной Штатами задачей, как в производственном плане, так и в целом военно-политическом — говорит заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

— Соответственно, остается старый проверенный способ, связанный с милитаризацией Германии, что в принципе неоднократно в истории уже было. Как минимум два раза Германия переворачивала полностью политическую карту Европы, устраивая действительно масштабный военный конфликт.

Хотя я еще про один раз вспомнил, Фридрих Великий, Семилетняя война и так далее. Поэтому здесь и сейчас в рамках постепенной деградации натовских институтов, вполне возможна их будущая трансформация в военно-политические институты Европейского Союза.

Я считаю, что основным локомотивом этой истории может стать именно Германия, в которой военно-промышленный комплекс будет восстановлен, и которая перейдет к формированию по-настоящему боеспособной армии. И мы можем вспомнить старые мемы, может быть, там в двух-трехлетней давности, где Урсуле фон дер Ляйен пририсовывали известные усики.

Ну, да, в какой-то степени Евросоюз в немецком самосознании может в какой-то момент стать пресловутым «четвертым рейхом». Поэтому здесь и сейчас в Германии существуют определенные реваншистские силы.

Что касается быть битой или не битой, в данный момент истории я бы сдержался от шапкозакидательских настроений. Да, мы выиграли войну в 1945 году, не очень хорошо для нас закончилась Первая мировая война. Семилетняя, кстати, неплохо закончилась — мы тогда тоже Берлин брали.

Но сейчас мы имеем парадоксальную историю, весьма нетипичную, ну, по крайней мере, для последних 200 лет, когда Россия сильно проигрывает своим потенциальным противникам по, например, размеру человеческого потенциала. Хотя бы потому, что если в Европейском Союзе живет полмиллиарда человек, нас всего 150 миллионов. Поэтому, если мы говорим про конфликт с применением, скажем так, только традиционных вооружений, то здесь, конечно же, будут очень серьезные преимущества на стороне Европейского Союза, которую в таком случае, вероятно, возглавит Германия.

Но с точки зрения наших доктринальных документов, у нас будут развязаны руки для применения стратегического ядерного оружия.

А это уже, наверное, подводит к тому, что Германия снова может быть битой, как, в принципе, это было в 1945 году. Но я все-таки напомню, что в 1918-м война тоже закончилась не в нашу пользу. И недооценивать противника точно не стоит.

— Всё логично. Германия — крупнейшая экономика ЕС, одна из самых ресурсоёмких стран Европы с развитой оборонной промышленностью, — говорит руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.

— Для НАТО это подарок.

Во-первых, у Германии удобная география для развёртывания сил в центре Европы, развитая транспортная сеть и множество военных баз. Во-вторых, Германия способна выделять крупные суммы на оборону и производить или заказывать вооружение, а также делиться им с союзниками.

Третье — политический вес. Берлин может убеждать колеблющихся партнёров, задавать темп. По крайней мере, мог до некоторого времени. После Меркель многое изменилось, но осталась инерция восприятия Германии как лидера Европы.

Ну и, наконец, в-четвертых, институционально Германия наиболее крепкая страна ЕС, ее политический курс не подвержен колебаниям, союзникам с ней проще координировать планы, чем с более политически переменчивыми странами.

Слова Рютте про «лидирующую роль» — это не про идеологию, а про то, кому реально по силам взять на себя большую часть нагрузки.

«СП»: А могут ли у Германии вновь проснуться амбиции, или там уже ничего не прорастет, как говорится?

— После 2022 года Германия резко повысила оборонные расходы и создала спецфонд для модернизации бундесвера. Берлин стал активнее участвовать в поставках вооружений и в планировании европейской обороны.

Поддерживает Германия и запрос на «европейский суверенитет» в безопасности, который, казалось бы, формулирует Франция, но Германия в этой повестке неизбежно становится ключевым игроком.

Читайте также

Дурочка Кая Каллас верна себе: «Я не знала, что рыба имеет такое геополитическое значение» Российская треска парализовала санкции фон дер Ляйен

Если же мы говорим о нацизме, то вспомним, как милитаризация на наших глазах превращает Украину в нацистское государство. Возможно ли разбудить нацизм в Германии? Думаю, если кому-то захочется, то это нетрудно будет сделать. И подготовка к войне с Россией, которую уже открыто проводит Европа, этому будет способствовать.

«СП»: По-вашему, реванш — идефикс Германии? А она когда-то брала реванш за поражения — или ее судьба хронически быть битой?

— Как мы помним, именно реваншистские настроения после поражения в Первой мировой войне, идеи пересмотра Версальского договора и стали питательной средой, в которой зародился и окреп немецкий нацизм. Это не пошло на пользу Германии.

Что касается более давней истории, то до 1871 года Германии как единого государства, как известно, не существовало. Были разрозненные германские государства (Пруссия, Бавария, Саксония и другие). Именно они действовали на международной арене. И периодически с переменным успехом «баловались» реваншизмом.

«СП»: Для кого Германия больше опасности представляет, для нас или для Европы? Да, Европу она покоряла, но ни к одной стране ей не приходило в голову выкатывать претензии о расширении за ее счет жизненного пространства…

— Ни к одной стране мира, кроме России. Да. Поэтому немецкий реваншизм — угроза для России, в первую очередь. Но и для Европы опасен ответ, который будет, несомненно, дан Россией. Ответ сокрушительный, в котором который затронет всю Европу. Если Европа, конечно, поддержит Германию в ее реваншизме.